Das Tamron 35-150 mm f/2.8-4 ist, wie seine kleine Schwester, das 17-35 f/2.8-4 mm, leider nur noch gebraucht erhältlich. Schade, denn für mich war dieses Objektiv die Lösung zu gleich zwei Problemen, weshalb ich diesen Bericht noch nicht zu den Akten legen möchte. 

   Bei Tele- und Weitwinkelobjektiven war es mir recht leichtgefallen, eine Wahl zu treffen. Der Weg zu einem befriedigenden Ergebnis bei den "Standardbrennweiten" war dagegen lang und dornig.

    Tatsächlich habe ich nirgendwo sonst soviel Lehrgeld verbrannt, wie bei den Objektiven im Bereich um 24-70 mm. Letztlich hatte ich mich, unter hörbarem Protest meines Sparschweins, zum Nikkor 24-70 mm 2.8 G hochgearbeitet. Trotz dessen hoher Verarbeitungs- und Bildqualität, war ich auch mit diesem Objektiv nie wirklich glücklich.

   Kam ich mit den 24 mm nach unten gut aus, waren mir die 70 mm oft zu kurz. Und damit bei Bedarf unauffällig fotografieren zu können, war bei der Größe auch kaum möglich. Trotz seiner unbestreitbar hohen Bildqualität, war mir das 24-70 am Ende einfach zu groß und die überdimensionale Gegenlichtblende irgendwie immer im Weg.

   Alternativen, wie Nikons 24-120 oder gar ein "Superzoom", wie sie heute in Bereichen zwischen 18 bis 400 mm zahlreich vertreten sind, konnten mich bislang ebenfalls nicht wirklich überzeugen.

Rein äußerlich gleicht das 35-150 mm der "SP"-Reihe von Tamron. Das Gehäuse besteht allerdings "nur" aus Hartplastik. Die Haptik ist recht gut vergleichbar mit dem Nikkor Z 24-70 1:4 S. Wie dieses ist auch das Tamron gegen Staub und Feuchtigkeit abgedichtet.

   Bezogen auf Größe und Gewicht unterscheidet es sich vom Nikkor 24-70 mm G nur unwesentlich. Das Tamron ist 120 Gramm leichter, aber etwas voluminöser. Der Filterdurchmesser beider Objektive beträgt 77 mm. Dafür besitzt es nicht die absolut monströse und "klapprige" Gegenlichtblende des 24-70 G. Bezogen auf das Packmaß ist das Tamron am Ende leicht im Vorteil. Und es liegt gefühlt besser in der Hand.

Der Zoomring läuft ganz ähnlich zu dem des Nikkor. Ein Lockschalter verhindert das Ausziehen des Objektivs, etwa beim Herausnehmen aus der Tasche.

   Der Fokus des Tamrons läuft zügig und treffsicher. Hier ist das Nikkor zwar schneller, das Tamron ist aber immer noch ausreichend schnell, um keine Spaßbremse zu sein.

   Etwas klein geraten ist der Ring für das manuelle Fokussieren am Tamron. Der kann auch nur bei ausgeschaltetem AF benutzt werden,

Bemängelt wird, dass die Brennweite des Tamrons mit 35 mm nach unten zu stark eingeschränkt sei. Das mag sein. Genauso wie bei einem 24-70 mm Objektiv Luft nach oben ist. Mit 150 mm ist der Telebereich des Tamrons mehr als doppelt so hoch, wie der des Nikkor 24-70. Dafür fokussiert das Tamron im Extremfall auch nicht ganz so schnell wie das Nikkor.

   Die nach unten fehlende Brennweite lässt sich leicht durch die heute gängigen Weitwinkelobjektive mit 15-30 oder 17-35 mm abdecken. Und ganz ohne ein echtes Weitwinkel ging es ja beim 24-70, so zumindest bei mir, auch nicht.

   Nachdem ich das Objektiv jetzt einige Zeit intensiver im Einsatz hatte, stelle ich fest, dass es sich gegenüber einem 24-70 tatsächlich

Nach einer ganzen Reihe von Testbildern bin ich von der Bildqualität des 35-150 mm durchaus angetan.

   In jedem Fall kommt das Tamron ohne die qualitativen Einbußen der bisherigen "Superzooms" (z.B. 18-200 mm) aus. Unter diesen "Schweizer Taschenmessern" unter den Objektiven habe ich bislang, völlig unabhängig davon, ob sie von Tamron, Sigma oder Nikon kommen, keines mit einer auch nur annähernd zufriedenstellenden Abbildungsleistung finden können. Tatsächlich ist das Tamron qualitativ besser, als viele der 24-70 mm Objektive, die ich in den letzten Jahren besessen oder getestet habe.

   Leichte CA's sind vorhanden und sichtbar, doch nicht störend und in Lightroom problemlos und vollständig entfernbar.

  Die Schärfe im Zentrum ist einwandfrei, selbst an den 35 MP einer D800. Den Schärfeverlauf im APS-C- wie im Vollformat empfinde ich als angenehm weich. Die Randschärfe überrascht mich über die gesamte Brennweite hinweg positiv, zumal diese häufig als einer der Schwachpunkte dieses Objektivs beschrieben wurde.

Das Tamron 35-150 mm zeichnet sich durch ein grundsolides Preis-Leistungsverhältnis aus.

  Sein ungewöhnlicher Brennweitenbereich hat eine Lücke in meiner Ausrüstung geschlossen. Das Objektiv ist damit für mich vielseitiger und häufiger einsetzbar. Dazu kommt es ohne die teils deutlichen Schwächen in der Bildqualität daher, wie sie manche Objektive mit ähnlich großem Brennweitenbereich aufweisen.

Dafür:

+ unauffällige CA's, sauberes Bokeh.

+ ansprechender Schärfeverlauf

+ Gute Bildqualität, die sich sicher nur den besten Objektiven in

   diesem Brennweitenbereich beugen muss.

+ ansprechende Ergonomie.

++ Solide Verarbeitung, Schutz vor Staub und Feuchtigkeit.

+++ Vielseitiger Brennweitenbereich.

+++ hohe Lichtstärke gemessen am großen Zoom-Bereich.

+++ Meiner Ansicht nach das beste Preis-Leistungsverhältnis in 

        diesem Brennweitenbereich.