Als ich im Frühjahr 2019 mit der Z6 meine erste spiegellose Kamera erwarb, tat ich das in erster Linie, um ein kleines, leichtes System für Reisen zu haben, bei denen das Fotografieren nicht im Vordergrund steht. Bezogen auf die Tier- und Telefotografie war ich zu dieser Zeit mit meiner D500 und dem Tamron 150-600 mm fest verwachsen.

   Bereits im Herbst des gleichen Jahres tauchte in Nikons "Roadmap" der Hinweis auf ein 200-600 mm Objektiv auf, der in mir zunächst aber nicht mehr als mildes Interesse zu wecken vermochte, befand ich mich doch als ausreichend gut ausgerüstet.

   Nikon sollte in den folgenden Jahren Teleobjektiv auf Teleobjektiv auf den Markt bringen, die allesamt Aufsehen erregten. Das 200-600 mm jedoch war nicht darunter. Die Gründe dafür liegen im Dunkel, meiner Neugier waren die vier Jahre jedoch sehr zuträglich.

Zuallererst möchte ich festhalten, dass ich sehr froh bin, dass Nikon mit dem Schritt auf 600 mm Endbrennweite seine so lange gehütete Sonderstellung bei den großen Tele-Zooms aufgegeben hat. Sicher hat das alte 200-500 mm seine Abnehmer gefunden. Ich persönlich habe aber nie verstanden, warum sich Nikon gegenüber den 150-600 mm Objektiven von Sigma und Tamron eine solche Einschränkung auferlegt hat.

   In Nikons "Roadmap" wurde das Objektiv zunächst als 200-600 mm geführt. Für mich der entscheidende Schritt in die richtige Richtung, ohne den das Objektiv für mich uninteressant geblieben wäre. Am Ende wurde ein 180-600 mm Objektiv daraus. Ob besondere Gründe dazu geführt haben, von den 200 mm abzuweichen, aber nicht auf die 150 mm der Wettbewerber einzusteigen, oder ob damit nur der Anschluss an das Z 70-180 mm gehalten werden soll, bleibt für mich unklar. Ich nehme die 20 mm zusätzliche Brennweite gegenüber der ursprünglichen Ankündigung jedoch dankbar an.      

   Das Z 180-600 hat mich vom Fleck weg durch seine ausgewogenen Proportionen und seine wertige Verarbeitung beeindruckt. Selbst die Gegenlichtblende wirkt, anders als etwa beim Z 100-400, erfreulich solide. Mit 2.140 g Gesamtgewicht ist es nur unwesentlich schwerer, als mein Tamron 150-600 mm G2.

   Auf den zweiten Blick fällt auf, dass das Z 180-600 mit viel weniger Bedienelementen daherkommt, als andere Z-Teleobjektive. Es gibt keinen VR-Schalter und der Fokusbereich kann lediglich auf 6 m - Unendlich begrenzt werden. Der kleine LED-Bildschirm ist ebenfalls nicht vorhanden, was für mich nicht sehr von Belang ist.

  Die Abdichtung des Z 180-600 "hilft" laut Nikon "das Eindringen von Staub und Wassertropfen zu verhindern". Der Text klingt irgendwie nach juristischem Drahtseilakt. Ein echter Schutz also, wie bei den großen Festbrennweiten, ist hier nicht vorhanden. Auch deshalb ist es wohl kein "S"-Objektiv geworden. Wobei die Gründe wann welches Objektiv ein "S" oder einen goldenen Ring tragen darf, sicher zu den am besten gehüteten Werksgeheimnissen von Nikon zählen.

   Alle genannten Punkte zusammen tragen aber sicher dazu bei, den Preis des Z 180-600 unter 2.000 EUR halten zu können.

  Wo liegt der auffälligste Unterschied zu den 150-600 mm-Objektiven von Tamron und Sigma? Das Z 180-600 ist innenfokussierend, die Länge ändert sich also nicht mit dem Verstellen der Brennweite! Bei 600 mm ist es gegenüber seinen Wettbewerbern deutlich kürzer.

   Damit gelingen Aufnahmen aus der freien Hand noch leichter als bisher und es fällt dadurch auch weniger auf. Die konstante Länge wird Tier- und Zoofotografen, die aus einem Unterstand heraus oder an Scheiben angelegt fotografieren, besonders gefallen.

   Nimmt man den Rückendeckel ab, wird das Innere des Tubus nicht durch die Rücklinse verschlossen. Auf 600 mm eingestellt, bleibt die Rücklinse recht weit unten im Gehäuseinneren. Daher sollte man gut darauf achten, dass hier, z.B. während eines Objektivwechsels, kein Schmutz oder gar Feuchtigkeit eindringen kann.

    Arca-Swiss-Aufnahmen sind bei Stativen kein Standard. Das habe ich mittlerweile akzeptiert. Trotzdem hätte es mich gefreut, hätte der

Die Brennweite lässt sich mit einer Drehung von nur 70° vollständig von 180 auf 600 mm verstellen. Der Zoomring ist intuitiv zu finden, ausreichend groß bemessen und auch trotz angesetztem Stativfuß gut zu erreichen. Der Drehwiderstand ist äußerst angenehm und verhindert, ständig über das Ziel hinauszuschießen. 

   Durch die Innenfokussierung verändert sich die Gewichtsverteilung beim Zoomen nicht, wodurch Aufnahmen aus der Hand komfortabel möglich sind.

   Der Fokusring ist relativ schmal. Wird er benötigt, ist er dank seiner speziellen Oberfläche aber leicht zu erfühlen und zu bedienen.

  In Bezug auf die Naheinstellgrenze, stellt das Z 180-600 mm jedoch keinen neuen Rekord auf. Die beträgt bei 600 mm 2,40 m und liegt damit etwas über dem Tamron 150-600, dass auf 2,20 m kommt. Der Abbildungsmaßstab ist daher mit 1:4,0 gegenüber dem Tamron mit 1:3,9 fast gleich.

Die nahezu stellare Bildqualität der aktuellen Festbrennweiten hat vielleicht ganz tief in mir die Hoffnung geweckt, das Nikkor Z 180-600 könne an diese Objektive heranreichen oder sich zumindest deutlich über mein Tamron 150-600 G2 erheben.

  Letzteres ist so nicht der Fall, was aber keinesfalls bedeutet, dass ich die Bildqualität des Z 180-600 geringschätze. Es bestätigt vielmehr, welch hohes Niveau die Objektive in diesem Brennweitenbereich schon seit langer Zeit erreicht haben.

   Ein sehr guter Vergleich ist bei Steve Perry zu finden. Er führt nicht nur vor, wie erfreulich ebenbürtig sich das Z 180-600 gegenüber dem Z 100-400 oder dem Sony 200-600 verhält, er zeigt ebenfalls auf, dass es natürlich Unterschiede gegenüber den Festbrennweiten gibt, diese aber deutlich geringer ausfallen, als es zu erwarten war.

   Auch wenn ich gegenüber meinem Tamron 150-600 keine deutliche Steigerung bei der Bildschärfe und der Detailwiedergabe sehe, sind

Nikon verspricht vollmundig "keine Einbußen bei der Bildqualität" bei der Verwendung von Telekonvertern am 180-600 mm. Ein Satz, den man zu gerne missverstehen möchte. So stellt Nikon klar, gemeint sei die "Reduzierung von Farblängsfehlern". 

   Wer hofft, den Hinweis "keine Einbußen" auch auf die Bildschärfe beziehen zu können, wird sich bald auf dem Boden der Tatsachen wiederfinden. Auch das Z 180-600 büßt, vor allem mit dem TC 2.0, natürlich an Schärfe ein. Fotografiert man mit dieser Kombination ein Tier auf über 50 m Entfernung, darf man einfach nicht erwarten, in der 1:1-Ansicht noch die Fellstruktur erkennen zu können.

   Das hat aber wohl eher mit unseren überhöhten Erwartungen zu tun, als mit der optische Leistung des Telekonverters. Mit dem TC-2.0 erreichen wir die unglaubliche Brennweite von 1.200 mm. Kann man

Für mich ist das Nikon Z 180-600 in Bezug auf Design und Haptik das gelungenste Objektiv in diesem Brennweitenbereich. Seine Bauweise ist durchdacht und hochwertig, die Innenfokussierung kennt man bislang in dieser Klasse nur vom Sony 200-600. Und es ist ein natives Z-Objektiv, wodurch sich mein FTZ-Adapter in den wohlverdienten Ruhestand zurückziehen darf.

  Jedoch liegt es mit einem Anschaffungspreis von 1.990,00 EUR weit über dem anderer Objektive mit dieser Brennweite. Da bleibt nur zu hoffen, dass in den nächsten Monaten eine generelle Anpassung an die Wettbewerbspreise stattfindet.

  Rechtfertigt die Bildqualität den Preis? Das wage ich zur Zeit so nicht zu behaupten. Mit dem Tamron 150-600 G2 habe ich viele erfreulich gute Aufnahmen machen können. In Sachen Bildqualität liegen die beiden Objektive, meiner Meinung nach, nicht so weit auseinander, wie es der Preis glauben machen will.

Dafür:

+ Gut geschützt gegen Staub und Feuchtigkeit.

+ Solide Bildqualität über den gesamten Brennweitenbereich.

+ Weicher Schärfeverlauf, sauberes Bokeh.

+ Sehr gut in der Handhabung. Bilder ohne Stativ sind ohne weiteres

   möglich.

+ Gutes Packmaß. Passt eben noch in viele der gängigen Fototaschen

   bzw. Rucksäcke.

++ Sehr gute Gewichtsverteilung.

++ Hochwertige Bauweise.

++ Vielseitiger Brennweitenbereich.

++ Schneller, direkter und sehr leiser Autofokus.

+++ Innenfokussierend